К Уполномоченному по правам ребенка в Ростовской области обратился опекун 2-х детей, проживающих в Константиновском районе субъекта, обеспокоенная тем, что у подопечных существенно нарушено жилищное право из-за корыстных действий умершей матери по распоряжению материнским капиталом (последняя купила жилье, не соответствующее жилищным требованиям). Опекун предпринимал меры, необходимые для признания жилья непригодным для проживания. Однако позиция органа местного самоуправления явилась противоречивой: с одной стороны, в правовом порядке был признан факт некачественности состояния жилья (в период определения статуса детей), а с другой- при рассмотрении вопроса о невозможности проживания детей в спорном жилом помещении муниципалитет высказался об отсутствии оснований в признании жилья некачественным.
В ходе проверочных мероприятий, подтвердивших доводы заявительницы, Уполномоченный обратился в территориальную прокуратуру для принятия мер по восстановлению жилищных прав подопечных. В результате чего компетентным лицом принято решение о признании жилого дома, где подопечные являются сособственниками в долях, непригодным для проживания.
